ブログ

Jan 20, 2024

2023 年のデジタル フォト フレーム ベスト 2

Dopo un nuovo ciclo di test, Aura Carver è la nostra nuova scelta migliore e Aura

新たなテストラウンドの結果、Aura Carver が新たなトップピックとなり、Aura Mason も素晴らしい選択肢となりました。

デジタル フォト フレームを使用すると、美しい旅行写真や家族の写真などの画像をどこからでも簡単にフレームに追加できます。 フレームをギフトとして贈り、リモートで写真をアップロードする予定がある場合でも、単に自分用に素晴らしいフレームが必要な場合でも、Aura Carver は当社が使用した中で最高のフレームです。 10.1 インチのディスプレイは鮮明、明るく、鮮やかで、テストではセットアップが簡単でした。 それに加えて、見栄えの良い横向きのデザインを採用しており、縦横の写真を並べてフレームいっぱいに表示することもできます。

写真のアップロードとフレーム内での操作が簡単かつ直感的に行えるデジタル フォト フレームを選択しました。

私たちは、4:3 の比率 (ほとんどの写真に理想的なサイズ) と最小限のピラーボックス (写真の側面にある黒いバー) のフレームを好みました。

私たちは、立てかけられた光沢のあるタブレットではなく、実際のフォト フレームに似た境界線を持つフレームを探しました。

最小 1080p ディスプレイを備えたフレームを探し、2K (2048p) までの解像度をテストしました。

Aura Carver は、簡単なセットアップ、鮮やかなディスプレイ、魅力的なデザイン、そしてほぼゼロのピラーボックスで際立っています。

Aura Carver は、スタイリッシュなフレームと簡単なセットアップ、そして縦長の写真を横に並べて撮影できるため、試した他のフレームと比べてピラーボックスが最小限であることが際立っています。 セットアップと使用は簡単で、写真やビデオをリモートでロードするのも簡単です。無料の Aura アプリは Android および iOS スマートフォンで動作し、Web アップローダーを介して写真を追加することもできます。 アプリの直感的なデザインからフレームの無駄を省いたインターフェースまで、Carver はテクノロジーに精通した人だけのものではありません。

広告

Aura Mason は、縦向きの写真を表示すると輝きを放ち、鮮やかな 9 インチのディスプレイは小さなテーブルや棚にぴったりと収まります。

※記事公開時の価格は180ドルでした。

Aura Mason は長い間私たちの選択であり、今でも私たちが推奨する素晴らしいフレームです。 9 インチのディスプレイと 4:5 のアスペクト比のおかげで、縦型 (別名ポートレート) 写真の表示に特に優れており、Carver よりも小さいためテーブルや棚に置きやすいです。 メイソンは回転して縦向きまたは横向きにすることができますが、カーバーのサイズは風景写真により適していることがわかり、メイソンはよりピラーボックスになる傾向があります。

Aura Carver は、簡単なセットアップ、鮮やかなディスプレイ、魅力的なデザイン、そしてほぼゼロのピラーボックスで際立っています。

Aura Mason は、縦向きの写真を表示すると輝きを放ち、鮮やかな 9 インチのディスプレイは小さなテーブルや棚にぴったりと収まります。

※記事公開時の価格は180ドルでした。

Nena Farrell は、2016 年からテクノロジーとコネクテッド ホーム製品を取り上げてきました。当初は Sunset Magazine (ホーム アソシエイト エディターを務めていました) で、現在は Wirecutter のオーディオ、ビジュアル、スマートホーム チームのアップデート ライターとして働いています。

Brendan Nystedt は、このガイドの以前のバージョンに貢献しました。 彼は 10 年の大部分を家電製品やテクノロジーをカバーする熱心な写真家であり、ライターでもあります。 Nystedt は、Wirecutter、Reviewed、Wired で働いたことがあり、他の多くのメディアでも執筆を行っています。

このガイドを作成する際、所有者と、Wired や PCMag などの信頼できる販売店の両方からのレビューを参考にしました。 これらのデバイスを購入する素人にとって残念なことに、SEO 主導のクリックベイト ブログが多数存在し、手動でのレビューを提供しています。 私たちはそれらの Web サイトを無視しました。

デジタル フォト フレームは、テクノロジーに精通しているかどうかにかかわらず、多くの人にとって大きな意味と価値をもたらし、素晴らしい贈り物になることがよくあります。 自宅にデジタル フォト フレームを置くことを好む人には、次のようなタイプがいると考えられます。

安価なスキャナのテストに何年も費やした結果、Canon CanoScan LiDE 300 が画質、速度、サイズ、価格のバランスが最も優れていると確信しています。

シンプルなデザイン、高品質の結果、無料のクラウドストレージ、0 ドルの価格により、Adobe Scan は優れた選択肢となります。

このガイドの 2021 年の更新を開始する前に、Amazon、Best Buy、B&H Photo などのサイトで約 5 時間リサーチを行い、どのような新しいモデルが入手可能かを確認しました。 私はオーナーのレビューを調べ、そのカテゴリーで最も売れている商品を探し、どのフレームとメーカーが詳しく調べる価値があるかを見極めようとしました。 2022 年、私はさらに約 5 時間を費やして、同じ方法を使用して入手可能な最新モデルの調査とレビューを行いました。

以前の調査によると、Wirecutter 読者は対角 8 ～ 11 インチのデジタル フレームに最も興味を持っています。 このディスプレイ サイズは、平均的な携帯電話の画面よりも大幅に大きいにもかかわらず、フレームを隅にしまったり、本棚の上に置いたりできるほど小さいため、最も合理的です。 スタイルは主観的なものですが、小さなものではありますが、私たちの意思決定プロセスにおける要素でもありました。

ディスプレイのアスペクト比を考慮することが重要です。 たとえば、16:9 フレームは、画像をピラーボックス化 (両側に黒いバーを追加) せずにほとんどのデジタル写真を表示するには狭すぎることがよくあります。 4:3 の比率は、私たちがフレームに求めた理想的な比率です。 さらに、各画面の解像度も調べました。ほとんどのスマートフォンのカメラでも少なくとも 10 メガピクセルの画像を撮影できるのに、1080p ディスプレイ (わずか 2 メガピクセルに相当) 以下のものをテストするのはほとんど意味がありません。 2K (2048p) ディスプレイを備えたフレームも多数あり、それも検討しましたが、最終的には、ほとんどの人がフォト フレームにそれほど高い解像度を必要とせず、付属の価格を支払う必要もないと考えています。それ。 私たちが選んだものはどれも 2K スクリーンではありませんが、興味がある場合は、「その他の優れたデジタル フォト フレーム」で気に入った優れた 2K オプションをいくつか取り上げています。

複数人での使いやすさも考慮しました。 共同で写真を追加できることは、フレームを共有したい複数人がいる家庭や、遠く離れた愛する人から写真を追加してもらいたいと考えている年配の親戚や家族にとって便利な機能です。

私たちは上位 20 個近くのフレームを検討し、上記の基準に従って、2021 年秋にテストする新しいフレームを 8 個、2022 年夏にさらに 1 個、そして 2022 年秋に 3 個の新しいフレームに絞り込みました。Aura Carver、Aura Carver マット、Nixplay 10 インチ タッチ スクリーン フォト フレーム - クラシック マット。 また、2021 年と 2022 年の両方でオーラ メイソンを再テストし、新しいモデルと比較しました。

私たちは各デジタル フォト フレームに一連のテストを実施しました。 セットアッププロセスや表示品質、デザイン、使いやすさ、自動輝度調整の品質に至るまで、すべてを検討しながら、各フレームの長所と短所をメモしました。 次に、iPhone ライブラリと Google フォト アカウントから同じ 98 枚の写真セットを各フレームにアップロードしました。 これらの写真には、新しいスマートフォンや古いデジタル カメラの写真に加えて、私の結婚式で撮ったプロの画像も含まれていました。

私自身の自宅では、フレームをいくつかの場所に設置して、さまざまな周囲照明の中での明瞭さ、明るさ、まぶしさを測定しました。 また、各フレームを真正面から、そして徐々に斜めの角度から見て、コントラストが低下していないか、色が変化していないかを確認するようにしました。 このプロセスは、取り付けの容易さと、各フレームに必要な電源アダプターに関連する障害の可能性を評価するのにも役立ちました。 最初の候補を絞り込んだ後、上位 3 台を町の向かい側にある家族の家に設置して、どれだけ簡単に遠隔操作できるかをテストするとともに、フレームを使用した親戚の体験を記録して自分の体験と比較しました。

現在、ほとんどのフレームにビデオ機能が含まれており、2022 年にテストした 4 つのフレームすべてに、写真と一緒にビデオを表示する機能があります。 さまざまな iPhone と GoPro で撮影した同じ 10 本のビデオをフレームにアップロードし、アップロード制限、再生能力、音質、全体的なエクスペリエンスがどの程度シームレス (またはイライラ) するかをテストしました。

プライバシーに関して言えば、写真はおかしなところにあります。 一方で、私たちはソーシャルネットワークや友人と常にそれらを共有します。 その一方で、それらは非常に個人的なものであるため、多くの人はプライベートな写真コレクションを非公開のままにしたいと考えています。 その結果、デジタル フォト フレームはプライバシーとセキュリティの一定の基準を満たすことが期待されます。 これを評価するために、私たちは、厳選した各製品について公開されているセキュリティとプライバシーに関するドキュメントを読み、それらを製造している企業にセキュリティに関するアンケートを送信しました。 1 社、つまり 2 つの製品を製造する Aura は応答しましたが、以前の低価格製品のメーカーである Aeezo は応答しませんでした。

Aura は、広告目的で顧客データを共有したり販売したりすることはなく、写真は転送中も Aura のサーバーに保存されている間も暗号化されていると述べました。 Aura のエンジニアは、お客様のリクエストがあった場合にのみ、お客様の写真にアクセスして問題のトラブルシューティングを行うことができます。また、Aura アプリから削除された写真は、Aura サーバーおよびフレームからも永久に削除されます。 Aura は、スマート提案機能に顔認識を使用しており、顧客のデバイス上でローカルに処理して、フレームに特定の人物の写真をさらに追加することを提案します。 (顧客はいつでもオプトアウトできます。) また、Aura がそのプライバシー ポリシーの冒頭にその実践内容のより読みやすい概要を記載し、データと権限の管理方法を説明するヘルプ ガイドを提供していることにも感謝しています。

以前、このガイドで Aeezo フレームを推奨しましたが、同社は 2022 年 6 月にセキュリティに関する質問に回答しておらず、2022 年 11 月の時点でもまだ返答がありませんでした。 私たちのテストでは、同社の説明どおり、Aeezo のアップロードはすべてローカル ネットワーク内に留まっているように見えましたが、Aeezo が私たちに応答しなかったという事実は、Aeezo がセキュリティを真剣に考えていないことを示しています。 これらのプライバシー上の懸念が気にならない場合は、「その他の優れたデジタル フォト フレーム」に Aeezo フレームも含まれています。

Aura Carver は、簡単なセットアップ、鮮やかなディスプレイ、魅力的なデザイン、そしてほぼゼロのピラーボックスで際立っています。

Aura Carver は、魅力的なハードウェアとシンプルなソフトウェアを組み合わせて、セットアップと操作が最も簡単で、手頃な価格のデジタル フォト フレームを作成します。 その画面の品質は、より高価なフレームと同等であることがわかりました。 Android または iOS デバイスでセットアップ プロセスを実行するので、不格好なリモコンは必要ありません。 主に携帯電話で写真を撮る人であれば、比較的短時間でこのフレームに写真を載せることができるはずです。

セットアップは、テストしたフレームの中で最も単純でした。 Aura アプリをダウンロードし、携帯電話をフレームにペアリングし、携帯電話を使用して Wi-Fi ネットワーク設定に接続したら、準備は完了です。 (フレームの電源が入って最新のアップデートをダウンロードするまで待つ必要がありましたが、それ以降は他のソフトウェア アップデートは必要なく、それでも約 5 分でフレームを起動して実行することができました。)デバイスの電源を入れてから写真を追加するまでの数ステップで、テキスト経由で家族や友人に招待状を送信し、自分の写真をアップロードできるようになります (Carver を他の人へのギフトとして設定することもできます。詳しくは以下をご覧ください) ）。 また、フレーム自体にはリモコンがないので、リモコンで何かをする必要がありません。 Aura フレームにはデバイスの上部にタッチ バーがあり、基本的な機能を制御できます。セットアップやその他の制御は Aura のスマートフォン アプリにあります。 また、Carver フレームのトップがスリムなため、Aura Mason と比べてタッチバーを見つけやすくなっています。

Carver の解像度は Mason の解像度よりもわずかに低く、それぞれ 1280×800 と 1600×1200 ですが、明らかな画質の低下は見られませんでした。 依然としてシャープに見え、優れたコントラストがあり、色もよく表示されます。 古いデジタル カメラの写真からプロの結婚式の写真に至るまで、画像はデジタル スクリーン上でこれまで見たことのないほど素晴らしく、タブレットや他のデジタル フレームで試したような典型的な青みがありませんでした。 Carver のアスペクト比は 16:10 ですが、比率が広いため、結婚式の写真全体が常に画面に収まり、ゲストが切り取られることはありませんでした。 また、縦長の写真を 2 枚表示すると、アスペクト比が 4:5 になることも意味します。 自動光センサーは試運転ではうまく機能し、太陽光に対抗するために画面の明るさを上げました。 また、メイソンのセンサーよりも、別の部屋からの光をよりよく拾う傾向がありました。 たとえば、これらのフレームが私のダイニングルームにあったとき、カーバーはキッチンから光がこぼれて点灯したままでしたが、メイソンは点灯しませんでした。

このカテゴリの他の多くの製品と比較すると、装飾的なフォト フレームというよりはタブレットに近いプラスチックのフレームや枠が多く、Carver は形状と機能を非常にうまく組み合わせた美学を備えています。 このフレームには、お気に入りの写真にマークを付けたり、スワイプで前後に移動したりできるタッチセンサー式ストリップなど、気の利いた機能が備わっています。 （ストリップを動かすには少し忍耐が必要です。使用するときはゆっくり動かすことをお勧めします。）それでも、溝付きの質感のあるプラスチックにより、Carver はプリント写真用に購入するような素敵なフレームのように見えます。 薄っぺらなスタンドに頼って自立するのではなく、厚みのあるベースにより安定性が向上し、電源コードを差し込む以外に組み立てる必要はありません。

Carver が起動して実行されると、多くの表示オプションから選択できます。 デフォルト設定を使用すると、デジタル フレームよりも実際のピクチャ フレームを思わせる動作が得られます。唯一の利点は、サイドバイサイド モードに切り替わったときです。 私たちが却下した他のフレームのように、写真の間に安っぽいアニメーションはなく、単純なフェードとスワイプだけが表示されます。 Carver は、画面に収まるように写真を自動的にトリミングするという点で、競合他社よりも著しく優れた仕事をし、被写体が適切に中央に配置されるようにします。 また、お気に入りの部分に自動的に焦点が合わなかった場合、アプリ内で画像を再トリミングすることも簡単です (ただし、私の経験に基づくと、これを行う必要があることはほとんどありません)。 その「フォト マッチ」モードは、2 枚の縦向きの写真を横向きの画面いっぱいに並べて配置するもので、幼い息子の写真や結婚式の写真を組み合わせるのにかなりうまく機能しました。 組み合わせがもう少しランダムになることもありましたが、それほど面倒だとは思いませんでした。

Carver を含むすべての Aura フレームはビデオを再生でき、写真を追加するのと同じ方法でアップロードできます (ただし、Google フォト フォルダからの自動アップロードは使用できません。ビデオは手動でのみ追加できます)。 Carver は縦型ビデオを Photo Match モードにし、別のビデオまたは縦方向の写真と並べて配置します。 このフレームには、私の結婚式の 2 つの縦型ビデオ、または息子のポートレート方向の画像の隣にあるビデオがペアになっていることが多いことに気づきました。 Carver には、ビデオからサウンドを聞くことができるスピーカーが内蔵されており (サウンドをオンにすることを選択した場合)、テストではスピーカーは十分にしっかりしており、音声とバックグラウンド サウンドまたは音楽の両方を聞くことができました。 全体的なサウンド設定がオンまたはオフであるのに対し、タッチセンサー ストリップをタップしてビデオごとにサウンドを手動でオンにします。 介入しない場合、ビデオは一度無音で再生され、タッチ感知ストリップをタップして音声をオンにして再生しない限り、残りの時間は画面上でフリーズします。 すべてのリプレイには音声が含まれますが、カーバーが表示する次のビデオはミュートされた自動再生設定に戻ります。 Aura は選択した音量レベルを記憶しますが、ビデオの再生時に画面上またはアプリから音量を制御することもできます。

私がテストした他のビデオ対応フレームでは、サウンドをオンのままにしておくと、予期せぬときにフレームでサウンドとビデオが時々突然発生するという共通の欠陥がありましたが、Aura のフレームではこのようなことは起こりません。 2 つのビデオが並んでいる場合、Carver は最初に左側のビデオを静かに再生し、続いて右側のビデオを再生し、残りの時間は両方を静止フレームとして画面上に残します。

Aura のフレームに関する嬉しい驚き: 私たちがテストした他のブランドのフレームとは異なり、Carver や Aura ファミリーの他のフレームは Apple の Live Photo 機能と互換性があります。 したがって、ビデオ体験と同様に、そのような画像が最初にディスプレイに表示されるときに、一瞬だけ生き生きとしたものになるのがわかります。

Aura のソフトウェアを使用すると、Aura Carver をギフトとして簡単にセットアップできます。 アプリを使用してボックスの QR コードをスキャンし、アカウントとペアリングします。 これにより、受取人がフレームを開梱してプラグを差し込む前に、家族に写真を投稿するよう招待できます。また、フレームを Aura から直接発送してもらい、フレームの輸送中に会社の電子メール設定プロセスを使用してフレームをアカウントに関連付けることもできます。 。 私たちはギフトのセットアップ方法を自分たちで試したわけではありませんが、Aura がギフトの観点に重点を置いていることに感謝しています。 これは他のフレームにはない機能です (この体験を再現するには、自分でフレームを手動で準備し、後でギフトとして贈る必要があります)。

Carver にはマット バージョンもあります (さらに 30 ドルかかります)。これには、他のほとんどの Aura フレームにあるテクスチャ付きフレームの代わりに、マットな額縁のように見える 2 つのフレーム レイヤーがあります。 その美しさに多少の多額の投資をする価値があると考えるかはあなた次第です。 私たちのテストで、この 2 つの違いに気づいた唯一の違いは、Carver Mat の環境光センサーが標準の Carver よりも光をよりよく拾うことがあるということです。 それに加えて、品質と経験の点でも同じです。

Aura Mason とは異なり、Carver のアスペクト比は私たちが好む 4:3 ではありませんが、風景写真と肖像写真の両方が依然として画面にうまく収まることがわかりました。

写真を並べて表示したくない場合は、アプリで Carver の Photo Match モードをオフにすることができます。 しかし、それがなければ、ポートレート写真の両側に大きな柱のボックスが表示されます。 また、この設定をオフにするのは瞬時ではなく、フレームが変更を認識するまでに数分かかることもわかりました。

Aura Mason は、縦向きの写真を表示すると輝きを放ち、鮮やかな 9 インチのディスプレイは小さなテーブルや棚にぴったりと収まります。

※記事公開時の価格は180ドルでした。

Aura Carver と同様に、Aura Mason も魅力的なハードウェアとシンプルなソフトウェアを備えていますが、画面は 9 インチと小さくなっています。 設置面積が小さいため、メインのピックよりも小さなエンドテーブルや棚によくフィットします。 Carver とは異なり、実際の写真フレームと同様に、ポートレート モードまたはランドスケープ モードから物理的に回転できますが、フレームの向きと一致しない写真を表示すると、ピラーボックス化 (どちらかの側に黒いボックスが追加される) が発生しやすいことに気付きました。

厚みのある溝付きフレームは、Aura Mason に心地よい外観を与え、当社のトップピックと同様に、(電源コードを超えて) 単一の部品で提供されるため、取り付けが簡単です。 回転することもできるので、フレームを持ち上げてどちら側に置くかを変えるだけで、縦向きから横向きに切り替えることができます。 私たちのテストでは、ある方向から別の方向への切り替えは迅速かつかなりシームレスに機能しました。 2 つの側面は、どちらの向きのベースとしても機能するように適切に重み付けされます。 タッチ ストリップはフレーム側面の中央に配置されているため、上部が見えない場合は、スリムなトップの Carver にあるタッチ ストリップと比べて、予想よりも見つけるのが少し難しいかもしれません。

フレームの画面は鮮明な 1600 × 1200 の解像度と 4:3 のアスペクト比を備えており、ほとんどの写真に適したサイズです。 写真は縦向きで見ると特に素晴らしく見えることがわかりましたが、メイソンの横向きモードはカーバーのものに比べて少し短く、大きな縦向きのショットにはうまくフィットしない可能性があります。 Mason は Carver よりも技術的に優れた解像度とアスペクト比を持っていますが、日常使用では顕著な改善は見られませんでした。

ただし、メイソンにはピラーボックスや奇妙なトリミングがある可能性が高く、フレームを見るたびにそれが顕著でした。 メイソンは画面に収まるように写真を自動的にトリミングしますが、結果は、私たちが主に選んだ一貫して素晴らしいトリミングと比較するとまちまちでした。 複数の人物が写っている写真はメイソンにとって問題となった。 フレームは、焦点が合っている人物を中心に配置される場合もあれば、写真の横の人物が中心になる場合もあります。 また、フレームがクロップしないことを選択し、その結果ピラーボックスが発生する場合もありました。 これはアプリで修正可能で、個々の写真のトリミングを手動で非常に簡単に調整できます。 しかし、非常に多くの写真でこの問題が発生したため、すべてを修正するには時間がかかるでしょう。 また、大量のバッチを一度にアップロードしたり、大きな Google フォト アルバムに接続したりすると、画面に表示された後に修正しなければならない写真がかなりの数に達していることに徐々に気づくかもしれません。

ただし、総合的に見て、デジタル フォト フレームを置くスペースが狭い場合、または自分 (またはこのフレームはギフトとして設定できるため、ギフトの受取人) がポートレート モードのフレームを好むと考えている場合でも、メイソンは依然として最適です。デジタルフォトフレームに最適です。 Aura は、このフレームの 2K バージョンである Mason Luxe も製造しています。これについては、「その他の優れたデジタル フォト フレームと他の 2K オプション」で説明します。

価格が最も重要な考慮事項の場合:前回の予算案である Aeezo Portrait 01 は、セキュリティ ポリシーについて Aeezo チームから連絡がなかったため、このセクションに移動されました。 この手頃な価格のフレームは、特に価格の点で優れており、市場にある他の多くのフレームよりも高品質に見えるマットブラックのフレームを備えています。 また、ピラーボックスなしで写真をトリミングすることもできます。 しかし、主な欠点は、Instagram に投稿をアップロードするのと同じように機能するアップローダーです。 Aeezo チームからの返答をお待ちしており、このフレームを将来のピックとして再検討したいと考えています。

低予算の 2K フレームが必要な場合: Aeezo Dream Plus は 2K フレームで、現在小売価格はわずか 170 ドルで、低解像度画面を備えた多くのフレームよりも安価です。 Portrait 01 と同様に、Dream Plus には煩わしいほど Instagram のようなアップローダーが備わっていますが、回転でき、画面上の写真の配置をカスタマイズできる使いやすいフレームも備えています。 Dream Plus は、私たちが選んだものと同じような価格で、明らかに優れた画面を備えていますが、光沢のある枠もあり、他のおすすめやおすすめのスタイリッシュなフレームよりも少しタブレットに似ています。 2K スクリーンが必要な投資とは言えませんが、予算内で 2K 品質を探している場合は、このフレームを検討する価値があるかもしれません。

優れた 2K フレームが必要な場合: Aura Mason Luxe は、簡単なアップロードから優れたアスペクト比まで、Aura Mason の気に入っているすべてを備えていますが、2K 画面を備えています (それに見合った高価な値も付いています)。 2 つのモデルを並べて見ると、Mason Luxe の画面は明らかに改善されていますが、それが必要であるとは言えません。テスターの 1 人は、自分自身をそれほど高解像度で見る必要性を感じないとコメントしました。

黒以外の目を引くフレームが必要な場合:以前もおすすめした Nixplay 9.7 インチ 2K ウルトラ フォト フレームは、現在は大きなシルバーまたはゴールドのミラーフレーム付きでのみ販売されています。 デザインも美しく、画面も素晴らしいです。 また、NixPlay のエクスペリエンスは、アプリとメールのアップロード オプションを備えているため、非常に簡単にナビゲートできます。 しかし、フレームが厚いとモーションセンサーが弱くなるため、このモデルは頻繁にオフになり、リモコンを使用します。 光沢のあるシルバーのフレームは指紋も目立ちやすいです。 そして、このフレームは小売価格が 300 ドルと高価ですが、セールでは 265 ドル程度で販売されることもよくあります。

自宅にスマート製品がある場合は、Amazon Alexa または Google Home を搭載したスマート ディスプレイを所有しているか、所有することに興味があるかもしれません。 Amazon Echo Show や Google Nest Hub などのスマート ディスプレイを使用すると、写真をメインのスクリーンセーバーとして使用でき、フォト フレームに似たものになります。 当社のスマートディスプレイ製品は、ほとんどすべてデジタル フォト フレーム製品よりも安価ですが、その代わりに画面が小さく、暗くなります。

また、エクスペリエンスは完全に似ているわけではなく、スマート ディスプレイをデジタル フォト フレームに交換する場合は、ある程度の犠牲を払う必要があります。 私たちが選んだすべてのフォトフレームは、スマートディスプレイよりも高品質の画面を備えています。 Google アシスタント搭載のスマート ディスプレイを所有している既存の Google フォト ユーザーを除いて、デジタル フォト フレームほど簡単にアップロードして使用できるスマート ディスプレイはありません。

スマート ディスプレイとデジタル フォト フレームはどちらも、日常生活に一連の写真を取り入れる簡単な方法を提供します。 自分に合ったものを選択する方法は次のとおりです。

人々は生活の中でたくさんの画面を使用します。 大きいものもあれば小さいものもありますが、最近新しいタブレットにアップグレードした場合は、古いタブレットをデジタル フォト フレームとして使用することを検討することもできます。 この目的には、古い Retina iPad を使用することをお勧めします。Apple のディスプレイは良好な視野角を提供し、まぶしさを防ぐのに十分な明るさ​​を備えているためです。 iPad に組み込まれている写真アプリは iCloud と統合されており、iCloud の使用を選択した場合は、携帯電話の写真と同期されたままになります。 さらに、iPad には、写真をシャッフル、トリミング、アニメーション化する優れたスライドショー モードがあります。

Amazon の安価な Fire タブレットをその場しのぎの写真フレームとして使用したくなるかもしれませんが、私たちのアドバイスは、気にしないことです。 これらのタブレットは IPS スクリーンを備えており、確かに (特にホリデーシーズンには) 手頃な価格ですが、スクリーンが薄暗く、視野角が狭すぎます。

Skylight は現在、Skylight Digital という製品を提供していますが、これは既存の画面をデジタル フォト フレームに変えることもできます。 ただし、互換性は限られており、Fire TV と Fire Stick を使用するテレビでのみ提供されます。

Aura Buddy フレームはテストしていませんが、サイズと画面の固定スタイルの両方において、完全に同一ではないにしても、Aura Carver Luxe と非常に似ているようです。 違いは、特別なカラーとペットの飼い主のために設計されたその他の細部です。 Carver Luxe と同様の価格で販売されています。Carver Luxe は、当社の製品と同じサイズですが、1920 × 1200 の高解像度ディスプレイを備えています。 ただし、この記事の執筆時点では Carver Luxe はまだ入手可能ですが、在庫がなくなるまでしか入手できないため、すぐに在庫切れになることが予想されます。

私たちのテストによると、Aluratek 8 インチ WiFi デジタル フォト フレームには価値がありません。 比率は 4:3 で、ほとんどの風景写真はうまく収まりますが、ポートレート (別名縦) 写真では多くのピラーボックスが発生しました。 また、このモデルには不格好なメニューと光沢のあるフレームがあり、何よりも立てかけたタブレットのように見えます。 比較的手頃な価格にもかかわらず、購入はお勧めしません。

Nixplay の 10.1 インチ スマート フォト フレームは、Nixplay デザインの大型バージョンです。 残念ながら、このモデルのディスプレイは、以前の 10.1 インチ Nixplay ワイドスクリーン フレームに比べて著しく悪いことがわかりました。 画面のアスペクト比が従来の写真にとって不自然であるだけでなく、解像度が低く (1280 × 800)、色がパンチ力に欠けているため、魅力的ではありません。

The Touch は、Nixplay の 10.1 インチ フレームのタッチスクリーン バージョンです。 悲しいことに、このモデルのディスプレイは著しく劣っており、ほとんどの写真で同じ不自然なアスペクト比 (16:10) が使用されているため、大量のピラーボックスが発生しています。 このフレームは光に対する反応も最も低く、毎日手動でオン/オフする必要がありました。

Nixplay 10 インチ タッチ スクリーン フォト フレーム - クラシック マットは十分に頑丈なフレームで、見た目の美しさは Nixplay の他の製品よりも少し優れていることがわかりました。 フレームのベースは安定していて固定が簡単でしたが、これは他の Nixplay モデルには当てはまりませんでした。 ただし、フレームのスクリーンは青く傾いており、代わりに低価格で当社の製品を入手できます。

Pix-Star 10 インチ クラウド & Wi-Fi デジタル ピクチャー フレームは、Amazon で圧倒的に肯定的なレビューがたくさんあり、その機能は印象的です。写真に加えて、天気やメールが表示され、インターネット ラジオの再生も可能です。 しかし、その醜いデザイン、ぎこちないソフトウェア、気を散らすトランジション、そして低解像度の 1024 × 768 画面は、良いものをすべて台無しにします。 また、テストしたフレームの中で最も感度の高いセンサーも備えています。 つまり、通常は電源を切った直後に再び電源が入ります (フレームのモーション センサーを作動させずに画面をオフにできる部屋の場所にリモコンを置く必要がありました)。 簡単に言えば、このフレームの価格は手に入るものと一致していないようです。

Amazon での評価が高い Skylight Frame は賛否両論あります。 正面から見るとうまくデザインされており、タッチスクリーンを備えているのでセットアップが簡単です。 しかし、私たちはこれよりも他のフレームを好みます。 これは横向きのフレームであり、縦向きの写真を並べて配置しないため、横向き以外の写真には大量のピラーボックスが表示されます。 画面は 10 インチですが、フレームの量が膨大なため、全体のサイズは 14 インチになります。 これは他のフレームのサイズと比較して不必要に大きいように見えました。 さらに、Skylight を使用するほぼすべての段階で、ビデオのアップロードや写真のアルバムへの整理などの機能を利用するには、Skylight Pro サービス (年間約 40 ドル) にアップグレードするように求められます。 たとえば、Skylight アプリは Pro サービスでのみ利用できます。 Skylight は 2022 年向けのフレームの更新バージョンを持っており、ハードウェアのアップグレードが含まれているとのことですが、ハードウェアのアップグレードによってソフトウェアとサイズについての印象が変わるとは予想されないため、テストしないことにしました。

この記事は Phil Ryan と Erica Ogg によって編集されました。

ネーナ・ファレル

アップデートライター

Nena Farrell は、スマート スピーカー、ワイヤレス TV ヘッドフォン、卓上ラジオ、デジタル フォト フレームなどをカバーするアップデート ライターでした。 彼女は以前は『Sunset』の副編集者でしたが、現在は『Wired』のライター兼評論家です。

アレックス・アルパイア著

5 つのオンライン フレーム サービスから注文した結果、アートや写真を最高の結果でフレームに入れる最も簡単な方法は Framebridge だと思います。

ネナ・ファレル著

スマート ディスプレイとデジタル フォト フレームはどちらも、日常生活に一連の写真を取り入れる簡単な方法を提供します。 自分に合ったものを選択する方法は次のとおりです。

アマドゥ・ディアロ著

私たちは 40 時間以上を調査と比較に費やしましたが、Nations Photo Lab が最高のオンライン写真印刷サービスであることがわかりました。

アレックス・アルパイア著

あらゆる機会に最適なパーソナライズされた写真ギフトをスタッフが厳選し、お勧めします。