ニュース

Aug 27, 2023

ウクライナのダム事故はロシアの戦争に何を意味するのでしょうか？

Martedì, la rottura della diga di Cahova ha causato la fuoriuscita di un'alluvione d'acqua.

火曜日のカホヴァダムの破壊により、ウクライナ南部に激流が発生し、村々が押し流され、ドニエプル川を渡って進むウクライナ人の希望が阻止される恐れがある。

当局が数千人の避難に急ぐ中、専門家が環境への被害と双方の責任を評価する中、浸水したヘルソンの野原に重要な疑問が一つ浮かんだ。戦争のこの驚くべき展開で誰が利益を得られるだろうか？

NBC ニュースは、この災害が紛争にどのような影響を与える可能性があるかを考察しています。

ウクライナは直ちにロシアを非難した。ロシア軍はダムと周辺地域の一部を支配していた。

この事件は、キエフが長年待ち望んでいた反撃を開始したとモスクワが主張してから48時間も経たないうちに発生し、ウクライナ当局者や西側軍事アナリストらは、このタイミングは偶然ではないかもしれないと述べた。

ロシアに併合され、部分的に占領されているヘルソン地域は、キエフが攻撃的な電撃攻撃で地域の首都を解放してからほぼ7か月後、キエフにとっての可能性の高い標的と長年見られてきた。

ライブアップデートをフォローしてください

これにより、ロシア軍は現在前線を分断するドニエプル川を渡って恥ずかしい撤退に追い込まれたが、一方でモスクワはソ連時代のダムの管理を維持していた。 ウクライナは以前、ロシアがダムの爆破を計画している可能性があると警告したが、ロシアもキエフについて同様の発言をした。

キングス・カレッジ・ロンドンの紛争と安全保障の専門家クリストファー・タック氏は、「ロシアが最も多くの利益を得る立場にある」と述べた。 同氏は、「ロシアが西側にあった間のみ、ウクライナにとって軍事的に意味があっただろうが、現在はそうではない。そして政治的に意味をなすことは決してなかった」と付け加えた。

今週、前線全体でウクライナ軍の攻撃が激しさを増したことは、反撃が始まったことを示唆しているかもしれないが、戦場の幅は狭くなるだろう。 アナリストらは、それがロシアに利益をもたらすと述べた。

地政学・安全保障アナリストでル・ベック・コンサルタント会社の諜報責任者であるマイケル・A・ホロウィッツ氏は、ダムを爆破すれば、相当な力で川を渡ろうとするウクライナ人の試みはすでに困難な任務であるが不可能になるだろうと述べた。

重要なことは、クレムリン軍が防衛する必要がある前線の面積を減らすことである、と同氏は付け加えた。冬季の猛攻で軍が疲弊して疲弊した後だ。

「ダムを爆破することで、ロシアは方程式から重要な攻撃ベクトルを一つ取り除くことになる」とホロヴィッツ氏は語った。

ウクライナ当局者らもこれに同意し、ミハイロ・ポドリャク大統領補佐官はロシアが「軍の攻撃行動に対する障害を作り出す」という「明白な」目的でダムを爆破したと非難した。

米当局者２人と西側当局者１人によると、米政府は攻撃の背後にロシアがいるとの見方に傾いている情報を持っているという。

ロシアは、ウクライナが「息を詰まらせる」反撃から注意をそらすためにダムを破壊したと主張する一方、セルゲイ・ショイグ国防相は、キエフの部隊をヘルソン前線からより必要とされる場所に移動させる可能性があると述べた。

一部のロシアの戦争支持派軍事ブロガーは、ロシアの支配地域が最も大きな被害を受け、機雷障壁や最前線の陣地が混乱するため、ダムを破壊すればウクライナに利益をもたらすだろうと示唆した。

アナリストらは、ロシアが数カ月かけて築き上げた強固な防衛が打撃を受けることには同意したが、ウクライナに明確な動機は見られなかった。

ホロウィッツ氏は、双方とも何かを失うことになるだろうと語った。

同氏は、「これはロシア軍が海岸沿いに築いた防衛施設の一部を洗い流し、ロシアが支配する地域の多くの入植地に確実に影響を与えるだろう」と述べ、「これはキエフにとって生態学的災害と相まって、生態学的災害である」と付け加えた。ウクライナ南部の主要なエネルギー源の一つを失う可能性がある。」

実際、一部のアナリストは、この行為はそもそも意図的なものだったのか、それともむしろそれを統制していたロシア軍の無謀な怠慢の結果なのかと疑問を抱いていた。

決壊の数か月前、専門家らはダムへの被害について懸念を表明し、大雨と雪解け水で背後の貯水池が満杯になりすぎていると警告した。

英国のポーツマス大学で軍事戦略を教える講師で元軍事情報将校のフランク・レッドウィッジ氏は、「どちらの場合でも、それは誰にとっても災難だ」と語った。

特にキエフはその計画を秘密にしているため、この災害がウクライナの反撃にどのような影響を与えるかを判断するのは時期尚早である。

しかし、ダム崩壊による放射性降下物は、計画されていた地上攻撃を妨げる可能性があり、ウクライナ政府は復旧努力に注意と資源を集中せざるを得なくなる可能性がある。

スコットランドのセント・アンドリュース大学の戦略研究教授フィリップス・オブライエン氏は、「彼らはそれが可能性であることを知っていたのではないかと想像される」と語る。

地面が濡れてぬかるんでいるため、ウクライナの反撃はすでに遅れている可能性があり、重機が地面の広い範囲を通過することが困難になっている。

オブライエン氏は、「まさに始まりつつあるが、これにより広大な地域が長期間にわたり沼地に放置される可能性がある」と述べた。 「もしそれが彼らの意図だったとしたら、それは間違いなくそれをはるかに困難にするでしょう。」

しかしタック氏によると、ダムの破壊によって反撃が完全に阻止される可能性は非常に低いようだという。

「河川攻撃には問題があり、ウクライナ側の主な攻撃はドニエプル川を越えるよりもむしろ地軸に沿って行われる可能性が高いと思われる」とタック氏は述べた。 「しかし、洪水により、その方向から予想されるウクライナの二次攻撃が中断される可能性がある。」

また、これはウクライナ政府にとって突然の重大な混乱でもある、と同氏は述べた。

ダム決壊の純粋な衝撃と放射性降下物の規模は、ロシアのもう一つの潜在的な動機を示している可能性がある。それは、ウクライナが戦争の流れを変えようとして、これまで考えられなかったような別のひねりを加える用意があるかもしれないという、ウクライナに対する大胆な警告だ。

ウクライナと世界の当局者は、ロシアが管理する欧州最大のザポリージャ原子力発電所の脆弱性について数か月間警告してきた。

ロシアはザポリージャ地域の南部地域を支配しており、その地域にウクライナが進出すれば、同工場は戦闘の中心に押し込まれることになる。

「もしロシアがダムを爆破したとしたら、問題は、最前線の重要な地域にあるロシアが管理する原子力発電所に対しても同じことをするだろうかということだ」 ホロヴィッツ氏は付け加えた。